新冠疫情下基本人權還有保障嗎？呼籲各國正視治療新冠的可行方案（三）

文章內容僅供參考，請民眾不要私下購買伊維菌素預防或治療新冠肺炎。

議先諮詢專業醫生後再進行嘗試

三、解決疫情的其他方案

　　現在在東西方不同國家，都已經有許多可以用來預防和治療新冠疫情的有效方式，首先讓我們來看一份最直接的資料，印度的每日確診案例曾在4月份達到高峰，但自從部分地區在4/20開始使用抗瘧疾的伊維菌素後，這些地區的病例數就急遽下降，有使用伊維菌素的各州確診率都下降了至少60~97%，這些州的死亡人數也在下降，而未使用伊維菌素的其他州的確診數與死亡人數都仍在持續上升；並且依據這篇印度的醫學研究結果顯示，印度德里的醫生用伊維菌素治療新冠病毒，5週之內就消滅了97%的病毒：

伊維菌素在印度德里消滅百分之97的新冠肺炎病例

中譯：https://www.ascendwithlove.org/2021/08/15/20210815-01/

　　而在下面這篇資料中則說到，在印度只有不到15%的人口至少接種過一次疫苗，但是在印度使用伊維菌素的數個地區，確診率都很明顯地急遽下降：

印度各地區疫情比較

　　由於印度的疫苗接種率還相當低，這種確診率急遽下降的情況，就可以說明這絕非接種疫苗的關係。

　　在6月中，台灣各家新聞也開始提及「伊維菌素有望結束新冠疫情」，然而在6/14台灣CDC經專家會議後，否決將伊維菌素作為常規預防及治療指引，其中原因包含「專家一致認為此研究個案數量過少，整體證據不足」。

伊維菌素治療新冠肺炎？專家會議否決常規使用

　　雖不清楚在印度使用伊維菌素而令確診率、死亡人數下降的情況，及為何無法作為可見證據來評估伊維菌素的成效，不過對於CDC的專家意見，新冠肺炎重症患者治療前線聯盟（FLCCC）的網頁有著包含祕魯、墨西哥、印度、巴拉圭、阿根廷、巴西等國家的部分地區在使用伊維菌素後的疫情整體變化的資料，皆顯示對確診率的大幅下降：

新冠與伊維菌素的流行病學分析

　　那麼多地方實行了伊維菌素後皆有明確疫情變化的數據資料，專家們是否還會選擇視而不見？還是仍然僅依循世衛組織、歐盟、美國……等，不把伊維菌素納入新冠治療指引，反而讓這些國家疫情狀況越來越嚴峻，然後也不考量人民的生命安全，卻一意孤行地強行推動疫苗接種或疫苗護照政策？

　　讓我們再來看看更多資料，這個是對於McCullough 博士的訪談影片與文字紀錄，這位博士是美國心臟腎臟學會的創始人兼現任主席，也是兩個主要期刊的編輯，在這篇訪談中提到，印度、義大利、希臘也用奎寧作為早期治療，現在大約有30個國家或地區將伊維菌素、奎寧、阿奇黴素、抗生素、類固醇、阿斯匹林等藥物組合在一套治療藥物盒中，這可讓患者避免住院和死亡：

McCullough 博士的訪談紀錄

　　這位博士也正在盡力讓醫學界知道，透過早期治療患者，可讓醫院患者數量減少85%，並且美國參議院在這位博士的演說後兩天內，就通過立法要求為每個新冠患者提供早期治療資訊：

還有另一種結束大流行的方法，醫生可以通過治療來消滅新冠病毒

　　除了McCullough 博士，美國也有許多醫生也都在盡力推廣新冠疫情的有效治療方案。新冠肺炎重症患者治療前線聯盟（FLCCC）的主席Pierre Kory在美國的公聽會上演說他應用皮質類固醇、伊維菌素等藥挽救無數新冠患者的過程，並提到美國的衛生研究院、食品藥品監督管理局、CDC等機構都沒有設立特別工作小組來審閱和整編關於老藥（例如伊維菌素）的用法，以便從中找到解決疫情的方法，反而都是提出以新研發或極為昂貴的藥物（例如瑞德西韋，台灣之前就是批准使用這項藥物，後來才發現對於降低死亡率沒有幫助）作為治療方法，這裡有他演說的中文字幕影片：

美國公聽會醫生提出新冠解藥

　　這引發我們對於伊維菌素有一個很值得思考的問題，如果伊維菌素可讓感染率、病死率大幅下降，新冠疫苗的存在性將被嚴重地質疑，而且疫苗也牽扯到非常龐大的利益，或許大家可以感受到這當中某些不尋常的情況。

　　關於台灣CDC不再建議用瑞德西韋治療新冠肺炎的新聞如下，但CDC仍選擇使用前述新研發或極為昂貴的藥物「單株抗體」進行治療：

重症不再用瑞德西韋

　　另外還有美國猶太裔醫生Vladimir Zelenko也堅持用奎寧和鋅來治癒許多患者，公開分享所有臨床經驗，並呼籲當時的美國總統川普將他的臨床經驗用於全國性預防和治療：

“大鬍子醫生”給川普總統發公開信，公佈有效新冠治療方案

　　而就在川普染疫期間，他就是用奎寧、鋅和阿奇黴素治好的，川普甚至提醒記者「服藥14天，沒有任何副作用，它是安全的，不會引起問題」：

唐納德川普捍衛美國的前線醫生

　　除了川普，巴西總統也是透過服用奎寧治好自己的新冠病症：

巴西總統轉陰性，稱羥氯奎寧救命

　　試問WHO、各國CDC的這些專家學者，難道這些證據還不足夠嗎？就只是因為這些都不是從所謂的大規模學術研究、經過專業期刊審查後的資料，所以都不具有任何參考價值了？在全球疫情肆虐下，有效的治療研究報告，不是應該都要被特別重視嗎？因為這可是關乎人命啊！

　　以上所述的都是以西醫為主的早期治療方案，再來我們一起看看中醫對於新冠疫情的療效。這份資料是中國大陸的衛生健康委針對新冠病毒而發布的官方診療指引，這份資料是有其官方支持的研究成果，非常詳細地提到對於輕型、普通型、重型、危重型患者的中西醫併用診療方式，且中醫對於這四種類型的患者都能有相應的方劑予以治療：

關於新型冠狀病毒肺炎診療方案

　　在中國國務院的這份發布會紀錄當中則有明確提到：「中醫藥能夠有效緩解症狀，能夠減少輕型、普通型向重型發展，能夠提高治癒率、降低病亡率，能夠促進恢復期人群機體康復……中藥的整體調節，能夠增強人體免疫力，同時還有抑制和殺滅病毒的作用。」

國務院新聞辦就中醫藥防治新冠肺炎發布會

　　去年2月當武漢疫情相當嚴重時，中國就以中藥介入診療，讓當時世衛組織報告說一般重症率為13%的新冠肺炎，降低其轉重率到僅剩2%~5%，不過對於重症患者，診療團隊還是強調西醫為主、中醫配合。

　　在台灣，也有新冠患者接受中西醫治療而痊癒，不過西醫部份使用的依然為瑞德西韋，中醫部分則是用淨斯本草飲，同時搭配素食調養身體：

中西醫合療重症轉輕症，7位新冠肺炎病人平安出院

　　在這份研究資料當中，也有提及針對法國、德國、意大利、西班牙、英國、美國等六個國家的染疫人群對比研究中，發現植物性飲食者與魚素飲食者，他們發展為中度或重度症狀的機會比其他種飲食方式者低了59~73%，因此也建議可以從飲食模式來預防新冠重症：

植物性飲食、魚素飲食與新冠嚴重程度的病例對比研究

　　就在美國主流媒體還在風聲鶴唳地訴說Delta變種疫情有多麼嚴重時，就在新冠疫苗的保護力開始被下修（甚至被視為對Delta變種不再那麼有效）時，相當矛盾的是，現在已有美國的流行病學家Jennifer Nuzzo說到我們可能已經來到一個疫情的新階段，只需要監測住院人數就好，對待新冠疫情的方式也變得如過去對待季節性流感那樣就好，英國的衛生和社會保健大臣Matt Hancock也在最近的議會上提到類似的話：

新冠病例計數進入新時代

　　新加坡現在也不再繼續點算國內的確診案例，並持續監察民眾染疫後的狀態，將新冠病毒當成流行性感冒一樣治療：

新加坡擬不再點算新增確診個案，處理疫情手法等同流感

　　能夠將新冠疫情視為與流行性感冒（病死率約0.1%）一樣的情況，就是在說目前美國主流媒體認為就算已接種疫苗也無法抵禦的Delta變種，其毒性實際上已經來到與流行性感冒相近的程度。也就是說，若疫苗效力不如預期，但Delta變種的毒性也比預期還低的時候，這樣的疫情狀況是否還像之前那樣緊急到需要極力推動全民接種疫苗？還是說，政府現在更需要做的是趕緊將能夠有效治療新冠病毒的方案，納入到常規預防及早期治療的醫療方針上，才是更合乎現實狀況的呢？

　　以上所有的資料及探討，都交由讀者自己去思考。

四、結論

　　綜合來看本文所彙整的資料，其實重點不外乎就是現行疫苗施打有比起以往更高的風險、保護力也比預期還低，且實際上Delta變種病毒的毒性是更弱而逐漸趨近季節性流感的，再加上其實是有能夠有效預防和治療新冠病毒的診療方案，若這些資料都能被認真看待，那麼各國所提出關於疫苗接種率要達成80%的政策，甚至要接種第3劑這種沒完沒了的措施，是否還是那麼有必要？

　　更何況，這些政策內容可能已經踩到基本人權的紅線，一方面讓民眾間接被迫要接受施打有不良反應風險的疫苗，一方面也讓已接種與未接種的民眾面對不對等的差別待遇，基於此種顧慮，筆者撰寫本文呼籲各國政府必須保障人民的基本權利，並正視上述治療新冠的可行方案，以期讓全球人類能夠過上安居樂業的生活，而不再繼續活在疫情恐懼當中。